Форум » Кубочная » Эксперты, Ваши мнения и комментарии » Ответить
Эксперты, Ваши мнения и комментарии
Фанни:
Пантелеева Зоя: В Питере в 2013 г. CACIB - 6 и Ч.РКФ -6, в близлежащих В.Новгороде и Пскове по 1 СACIB, а ранга Ч.РКФ - нет и в Петрозаводске нет. В Москве же - всего 4 CACIB, зато 10 - Ч.РКФ, и рядом- Клин, Тула, Липецк,Смоленск и др., где также проводятся выставки этих рангов. Вам есть из чего выбирать.
PembrokCity: Ольга & Акси пишет: Для этого лучше ходить не на CACIBы, а на выставки ранга Ч. РКФ Иногда на САСках у нас бывает собак больше, чем на САСИБах. Вот сейчас на Аскону, ранга Ч.РКФ записано уже 11 пемброков, и, кажется, это не окончательный каталог. Потом, на САСИБах показывать собаку приятнее - места больше, организация, как правило, лучше, судьи интереснее и известны заранее (хоть их и имеют обыкновение менять), расписание за неделю появляется, а не за день...
Arabika: Пантелеева Зоя пишет: Белкин часто на CACIBах коргов судит И судит по лицам, а не по собакам......
Пантелеева Зоя: Arabika пишет: И судит по лицам, а не по собакам...... Еще одно неприятное открытие. Когда же россияне забудут "блатное" прошлое.
корги: Arabika Исходя из чего,вы делаете такие выводы,он часто в Мурманске судил???
Arabika: корги Он и в Мурманске частый гость и я езжу тоже по выставкам. Марина Волкова пишет: Более того, если в ринге будут "свои" люди держаться за поводок, то выиграют "свои". К большому сожалению. И я не одна такого мнения. Жук из Белоруссии тоже по лицам судит, сама присутствовала при этом. Да много их таких.....
Ольга & Акси: Arabika пишет: Жук из Белоруссии тоже по лицам судит, сама присутствовала при этом. Да много их таких..... _________________________ По крайней мере, достаточно. И соотечественников, и из зарубежья - ближнего и дальнего.
yasnee yasnogo: Пантелеева Зоя пишет: Когда же россияне забудут "блатное" прошлое. Зоя,это не только у россиян,судейство по лицам на выставках происходит повсеместно,разве за границей не судят по лицам?! Еще как! не всегда и не везде,но есть же. Начавшись как безобидное хобби, разведение давно уже стало индустрией,и как в любой индустрии привилегии по разному раздаются. Но скажу вам честно, но к большой радости не мал % экспертов оценивающих собак беспристрастно,пока так будет- выставляться все же стоит!
yasnee yasnogo: Arabika Инн,про Белкина я бы не сказала что " по лицам"....он скорее отдает предпочтение профессионалу понимающему что он делает в ринге демонстрируя собаку,для него выставочный вид,подготовка собаки имеют значение!!! Органичность показа ,тот самый тандем хендлер-собака,имеет значение определенно. На самом деле отличный экстерьер при корявом показе не увидеть,собаку не испортит но впечатление от показа всегда отодвинет эту собаку с первого на последующие места. Есть в этом что то...Хотим победителей Бэст ин Шоу,надо готовить собак соответственно,только и всего. Поправлюсь ,это мои ощущения от конкретного эксперта.
корги: Ольга & Акси yasnee yasnogo Arabika Прежде чем писаться ,надо проанализировать,в нашем случае,я имею ввиду САСИБ в Питере ну кого Белкин знает в лицо???Выиграли те ,кто и должен был выиграть?Судейство его для меня очень адекватное .Любит красивый показ.Подготовку.Двигающихся собак.Хороший анатомист. Уже давно судейство по лицам и многие ходят под знакомых экспертов.Мы что Америку открываем
Arabika: корги пишет: Уже давно судейство по лицам и многие ходят под знакомых экспертов.Мы что Америку открываем Нет конечно, но может кому и пригодится информация. Например в Новгороде выиграла всю выставку собака которая находится в совладении у его "кореша" а потом после выставки еще и подарки с кормами делили, фу.... но это мое мнение. Каждый имеет право выбирать под какого судью идти, а под какого нет.
Марина Волкова: Ирина, я бы сказала, что Белкин судит не по лицам на, а по своим знакомым (друзьям) Иногда за поводок держаться не коргисты. А вот когда у него в ринге знакомых нет, то тогда очень даже приятная экспертиза, что и было в Питере. А наши коржиные лица ему по барабану.
yasnee yasnogo: корги пишет: Судейство его для меня очень адекватное . Ир,я и пишу что да под Белкина ходить стоит,мне по крайней мере его экспертиза импонирует. Марина Волкова пишет: Белкин судит не по лицам на, а по своим знакомым Марина,да,наверняка много моментов таких бывает и не у одного Белкина,но ведь главное Марина Волкова пишет: вот когда у него в ринге знакомых нет, то тогда очень даже приятная экспертиза, В принципе все этим верно подмечено,так что все таки Белкин для коргов далеко не плох,а даже наоборот. Грустно когда у пемброков ищут как норму(и увы находят) размет кардиганский,а кардиганов выбирают с прямым поставом передних,да еще и высоконогих, бегающих по рингу как терьеры.Но это я не о Белых Ночах пишу,это так из опыта и наблюдений ВООБЩЕ.
корги: Марина Волкова пишет: А наши коржиные лица ему по барабану. Уже хорошо Я для себя точно решила не писаться в Финку под финских экспертов,гиблое дело
Kolbasja: корги пишет: Я для себя точно решила не писаться в Финку под финских экспертов,гиблое дело А мне понравилось на Финиш Виннер -2013 Всё ведь зависит от того, какой результат получил: выиграл - хороший эксперт, проиграл - не ходите под него, он - ничего не понимает в пемброках!
Светлана Андриенко: Kolbasja
корги: Kolbasja пишет: А мне понравилось на Финиш Виннер -2013 Всё ведь зависит от того, какой результат получил: выиграл - хороший эксперт, проиграл - не ходите под него, он - ничего не понимает в пемброках! Галя ,а здесь дело не в проиграл ,я под финнами в Финке никогда ничего не выигрывала.Под шведами выигрывала ,еще под кем то,да не суть.Но когда в ринге всего по одному кобелю в классе из которых 2 финских и 2 моих и эксперт дает мом отлично без CQ,как минимум странно .Да и еще ставит куцехвостость под сомнение??? Светлана Андриенко пишет: Kolbasja Свет,а может ты свое мнение выскажешь про экспертизу в Финии???A?а то все подхихикиваем / или поделиться нечем
корги: Kolbasja пишет: А мне понравилось на Финиш Виннер -2013 Галя,этот Чемпионат только будет,кстати Нельсинки Виннер судит кто то из финнов.Так что
Светлана Андриенко: корги Почему же нечем... Выставляла,и под финскими экспертами тоже.И своими результатами довольна А хихикаю над этим выиграл - хороший эксперт, проиграл - не ходите под него, он - ничего не понимает в пемброка и это очень часто встречаю,у нас в России.СМЕШНО.....
Пантелеева Зоя: Kolbasja пишет: проиграл - не ходите под него, он - ничего не понимает в пемброках! Опять, все с ног на голову! Галя, перечитала всю тему, в основном хорошие отзывы об экспертах, о "непонимании"- ни одного слова. На последних страницах речь шла о судействе "по лицам", а это, к сожалению , имеет место быть и в России, и за ее пределами. Традиция что ли у нас такая, выскажешься о собаке ( имею ввиду недостатки) - завидуешь, скажешь о странностях экспертизы - обижен, что собака проиграла, но мы же не в детском саду - " не играй в мои игрушки и не писай в мой горшок", смешно ей богу. Привыкли у нас все к дифирамбам
полная версия страницы